For at lave et godt interview er det helt afgørende med grundig forberedelse. Det mener Clement Kjersgaard, der bruger sin viden til at stille uforudsigelige spørgsmål og på den måde provokere sine interviewofre.
- Hvad er det bedste ved mænd?
Med disse ord indledte Clement Kjersgaard et interview med forfatteren Suzanne Brøgger. Væk var de klassiske personspørgsmål. Til gengæld ventede 45 minutters interview, og det kan synes som et journalistisk vovestykke at indlede med et så åbent spørgsmål. Men forud for interviewet har en omfattende research fundet sted. Kun når Clement Kjersgaard er fuldstændigt forberedt, kan han smide manuskriptet væk og lade interviewet tage sin egen form.
- Vær overforberedt! Og vær klar til at smide alt, hvis du øjner muligheden for at gå en helt anden vej. Manuskriptet skal hjælpe dig, men du er ikke bundet af det. Manuskriptet skal kun være plan b!, slår Clement Kjersgaard fast.
Som interviewer skal man med andre ord være så velforberedt, at man kan dyrke det uforudsigelige og svælge i frygtløsheden. Man kan nemlig kun være spontan og provokerende, når man kender interviewets omdrejningspunkt til bunds.
Viden trumfer effektivitet
Ifølge Clement Kjersgaard er journalister for utålmodige. I en økonomisk presset mediebranche løber journalisterne i hælene på hinanden, og det forringer kvaliteten, anfægter Clement han. Derimod skal journalister anerkende vigtigheden af research.
- Man kan ikke slå forberedelse, og man kan ikke slå research. Man kan ikke forberede sig for meget, siger Clement Kjersgaard.
Journalister skal vide nok til at kunne - og turde - overraske den interviewede. På den måde kan man nå et nyt sted hen og få den interviewede til at reflektere over noget, vedkommende ikke har tænkt over før.
- Det er en videnskab at kunne pisse folk af, afslutter Kjersgaard.
Produceret af:
Naja Dandanell og Mikkel Asferg
Center for Journalistik, SDU
